2023年11月16日統一司法見解的合議庭裁判：鑒於“(通過使用禁用武器實施的)加重搶劫”罪和“持有禁用武器”罪的歸罪條文所保護的“法益”，同時考慮到它們各自的“消極主體”(被害人)，如果已證實被告在公共地方持有及攜帶該“禁用武器”，並之後使用它實施“搶劫”罪，又或者在(使用“禁用武器”)實施了“搶劫”罪後，繼續持有該武器，從而侵犯了“搶劫”罪被害人以外的第三人的法益，那麼應裁定其以“實質競合”的方式觸犯這兩項罪。

LegisMac記錄

類別及編號

合議庭之裁判 (ACO) 4/2023
公佈日期

2023-12-11
《公報》期號

特區公報 (BORAEM) 50 I
《公報》文本

中文葡文
生效狀況

其他
敘述詞

合議庭裁判 / 司法見解；判例 / 終審法院 / 中級法院 / 法院 / 檢察院 / 上訴 / 刑事訴訟程序 / 違法行為 / 罪行；犯罪 / 應用；使用 / 武器；槍械 / 禁止 / 刑法典 / 刑法 /
摘要

2023年11月16日統一司法見解的合議庭裁判：鑒於“(通過使用禁用武器實施的)加重搶劫”罪和“持有禁用武器”罪的歸罪條文所保護的“法益”，同時考慮到它們各自的“消極主體”(被害人)，如果已證實被告在公共地方持有及攜帶該“禁用武器”，並之後使用它實施“搶劫”罪，又或者在(使用“禁用武器”)實施了“搶劫”罪後，繼續持有該武器，從而侵犯了“搶劫”罪被害人以外的第三人的法益，那麼應裁定其以“實質競合”的方式觸犯這兩項罪。
頁數

第2830-2852頁
註記

終審法院第94/2022(I)號案。